Sur les 2 100 sondages envoyés avec le compte de taxes, en février 2010, 36 % des contribuables ont pris le temps de répondre à la question suivante: «Êtes-vous en accord ou opposé à ce que le conseil municipal procède à un règlement d’emprunt pouvant aller jusqu’à 500 000 $, afin d’assumer les coûts des réparations de l’église de Saint-Joseph-du-Lac, et ce, après avoir mené une vaste campagne de financement qui s’étendra à l’ensemble de la communauté, englobant du même coup la communauté d’affaires locale ainsi que les élites politiques régionales? En outre, cet investissement serait conditionnel à l’achat de l’église au montant symbolique de 1 $.»
Ils ont été 526 personnes à être en faveur de la proposition de la Municipalité, contre 221. Ainsi, 70 % de la population souhaite que l’administration du maire Alain Guindon aille de l’avant avec ce projet de préservation.
Ce règlement d’emprunt équivaudrait à une hausse annuelle de taxes ne dépassant pas 0,01295 $ du 100 $ d’évaluation. Sur une période de 10 ans, cette augmentation représenterait 12,95 $ par année pour une évaluation de 100 000 $ et 25,90 $ par année pour une évaluation de foncière de 200 000 $.
Selon la firme TLA et associés, le bâtiment a besoin de travaux de toiture et de maçonnerie, mais la paroisse Saint-François-d’Assise n’a pas les reins assez solides pour assumer les coûts requis, en plus des coûts d’opérations qu’elle prend déjà à son compte.
La présidente du comité consultatif du patrimoine et conseillère municipale, Marie-Ève Surprenant, affirme que, pour le conseil, malgré l’importance de sa préservation, il fallait, avant d’investir, s’assurer que l’investissement profite aux Josephois en devenant propriétaire et s’assurer de l’accord des citoyens. «Notre participation financière se limitera aux coûts d’immobilisations. La Paroisse continuera d’assurer les frais d’exploitation reliés à l’entretien», a spécifié Mme Surprenant.
Les élus responsables du dossier ont rencontré, à la fin avril, les représentants de la paroisse où il a été décidé que son curé, Martin Tremblay, soit mandaté pour présenter à la Fabrique une demande de cession pour la somme symbolique d’un dollar.
«On trouve que le projet de vente est bon parce que l’église, la paroisse, appartient aux citoyens, souligne le curé Tremblay. La paroisse est gérée par des marguillers élus par les citoyens. Pour nous, l’église reste aux citoyens si on la vend à la Municipalité, qui est aussi gérée par des élus. La seule différence, c’est que la paroisse invite les gens à contribuer financièrement à l’église tandis que la Municipalité impose une contribution.»
Le curé s’attend à ce que l’entente à conclure ressemble à celle qui est intervenue entre la Paroisse et la Municipalité de Saint-Placide, qui est maintenant propriétaire de son église. «L’acte précise que la paroisse demeure locataire jusqu’à ce qu’elle ne le désire plus. Il n’y a pas de date précise», précise-t-il.
Les Josephois, majoritairement en faveur
(Photo Michel Chartrand) - La présidente du comité consultatif du patrimoine et conseillère municipale, Marie-Ève Surprenant, espère qu’une entente sera conclue le plus rapidement possible avec la paroisse Saint-François-d’Assise afin de procéd
Emprunt de 500 000 $ pour la préservation de l’église
La valeur patrimoniale de l’église de Saint-Joseph-du-Lac n’a pas de prix. Les citoyens ont majoritairement accepté, par voie de sondage, que la Municipalité procède à un règlement d’emprunt pouvant aller jusqu’à 500 000 $ afin d’effectuer les réparations nécessaires, à condition qu’elle puisse acquérir l’église pour une somme symbolique de 1 $.
- Nombre de fois lu : 786
- Coter
- Haut de page
Commentaires
-
- yvon pilon
- - 17 Juin 2010 à 15:21:52
Dans votre édition du Journal L'Éveil du 8 mai 2010, vous dites que les citoyens de Saint-Benoit veulent que tous les mirabellois payent pour leur église.Ceci n'est pas la vérité pour tous. Personnellement, je ne veux pas qu'ils payent pour mon église. Je trouve simplement que $1,6 millions pour réparer une église qui n'a peut-être pas toujours été entretenue adéquatement dans le passé est cher payé. De plus, il n'y a qu'une trentaine de personnes qui fréquentent la messe du dimanche à part les occasions spéciales. Si on m'étais arrivé avec une facture raisonnable, j'aurais été d'accord pour mettre l'épaule à la roue mais avec $65.00 du $100.000.00 pour les vingts prochaines années, tout en considérant que la valeur des propriétés augmentent à un rythme fou, cela devient donc faire un chèque en blanc sans avoir aucune idée de combien ça va coûter dans 10,15,et 20 ans et sans penser à tout les autres frais qui s'ajouteront dans l'avenir sur la dite église. Imaginez la facture de ceux qui ont des entreprises et des fermes qui valent des millions de dollars. Je suis pourtant originaire de Saint-Benoit. J'ai été baptisé, j'ai eu ma première communion et ma confirmation dans cette très belle église mais malheureusement les souvenirs ne sont pas fait d'argent sonnant. Autre question, qui je crois est légitime, que fait le diocèse et le Vatican pour aider à garder ses églises? Pourtant, nos parents et leur parents ont donné combien d'argent en dîmes et en quêtes pour les églises. D'un citoyen de Saint-Benoit qui aurait bien aimé la garder son église. Yvon Pilon
-
- Normand Jean
- - 17 Juin 2010 à 15:21:52
Ce qui me faire peur avec cet emprunt de 500 000$ c'est qu'on ne connait pas tous les coûts pour les réparations de l'église car suite à la lecture du document d'analyse produit par TLA et Associés de nombreux points demeurent en suspens. En effet on doit garder en mémoire que leur analyse a été principalement réalisée sur ce qui était visible et accessible de l'église, et tous les coûts ne sont pas encore connus ou chiffrés pour les points suivants: - on devra excaver le pourtour de la bâtisse afin de vérifier les joints et de les refaire, on pourrait en profiter à ce moment pour appliquer une membrane d'étanchéité, installer un drain français et isoler les fondations - la toiture sera à refaire dans cinq (5) ans et il n'est pas mentionné si les coûts de reconstruction sont compris dans ceux indiqués dans leur document d'analyse pour la 5e année - on ne sait pas si l'isolant en vrac utilisé pour l'isolation du bâtiment contient de l'amiante, donc potentiellement des mesures spéciales à appliquer pour son retrait - le système de plomberie est à refaire - le système électrique et le filage doivent être vérifiés par des experts Sur une période de un à cinq ans les coûts chiffrés pour la restauration de l'église s'élèvent à 885 000$ et cela sans tenir compte des travaux mentionnés ci-dessus et autres imprévus qui risquent de surgir. Avec l'âge du bâtiment on ne peut qu'affirmer, et ce sans grand risque d'erreur, que des imprévus il y en aura. De plus il y a des choses qu'en temps que contribuable je n'arrive pas à comprendre : - si c'est un bâtiment patrimonial de grande valeur pour la Municipalité ça devrait être la même chose pour le Diocèse de Saint-Jérôme alors pourquoi ne s'implique-t-il pas dans la sauvegarde de son église? - s'ils n'y croient pas ou n'en n'ont pas les moyens alors pourquoi nous on aurait les moyens? J'en doute fortement puisqu'on doit effectuer un emprunt pour les réparations! - il arrivera quoi si jamais la Fabrique n'est pas en mesure de payer pour les coûts d'opérations de l'église? - est-ce que la Municipalité retirera un loyer pour l'utilisation de la bâtisse? Je ne vois pas l'urgence de procéder si rapidement dans ce dossier et je trouve que c'est extrêmement dangeureux car nous risquons de commettre des erreurs, erreurs qui peuvent s'avérer fort coûteuses pour nous les contribuables! Monsieur le Maire je suis dans la région depuis plus de 50 ans et pour moi Saint-Joseph-du-Lac a toujours été le synonyme de pommes et de ses producteurs, je ne me souviens pas d'avoir entendu parler de son église ... sauf depuis que la Municipalité veut l'acheter. Un certaine surprise aussi de lire dans l'Eveil le curé Tremblay mentionner " ...On trouve que le projet de vente est bon parce que l’église, la paroisse, appartient aux citoyens, souligne le curé Tremblay. .." : c'est vrai que c'est bon car ce sont les citoyens qui depuis des générations ont payé pour la construction et l'entretien de cette église alors je ne comprends pas pourquoi on nous la vendrait une deuxième fois. On a payé une fois c'est assez! Le maire mentionne dans son document que " ... la pérennité du patrimoine bâti s’inscrit en droite ligne avec les principes d’éthique de travail d’une administration qui œuvre jour après jour au mieux-être d’une communauté jeune et fière. ..." alors pourquoi investir dans une bâtisse qui n'apportera rien de mieux à la population. De plus Monsieur le Maire comme vous le mentionnez la population est jeune alors pourquoi ne pas investir à la place dans une maison pour les jeunes ça les occuperait et vous pourriez aussi régler une partie des problèmes de vandalisme constaté récemment dans nos parcs. Il ne faut pas oublier que le but premier d'une administration municipale est de fournir des services de qualité à un coût raisonnable pour ses citoyens pas de s'embarquer dans l'achat d'une vieille église! Normand Jean Saint-Joseph-du-Lac
-
- yvon pilon
- - 17 Juin 2010 à 15:21:06
Dans votre édition du Journal L'Éveil du 8 mai 2010, vous dites que les citoyens de Saint-Benoit veulent que tous les mirabellois payent pour leur église.Ceci n'est pas la vérité pour tous. Personnellement, je ne veux pas qu'ils payent pour mon église. Je trouve simplement que $1,6 millions pour réparer une église qui n'a peut-être pas toujours été entretenue adéquatement dans le passé est cher payé. De plus, il n'y a qu'une trentaine de personnes qui fréquentent la messe du dimanche à part les occasions spéciales. Si on m'étais arrivé avec une facture raisonnable, j'aurais été d'accord pour mettre l'épaule à la roue mais avec $65.00 du $100.000.00 pour les vingts prochaines années, tout en considérant que la valeur des propriétés augmentent à un rythme fou, cela devient donc faire un chèque en blanc sans avoir aucune idée de combien ça va coûter dans 10,15,et 20 ans et sans penser à tout les autres frais qui s'ajouteront dans l'avenir sur la dite église. Imaginez la facture de ceux qui ont des entreprises et des fermes qui valent des millions de dollars. Je suis pourtant originaire de Saint-Benoit. J'ai été baptisé, j'ai eu ma première communion et ma confirmation dans cette très belle église mais malheureusement les souvenirs ne sont pas fait d'argent sonnant. Autre question, qui je crois est légitime, que fait le diocèse et le Vatican pour aider à garder ses églises? Pourtant, nos parents et leur parents ont donné combien d'argent en dîmes et en quêtes pour les églises. D'un citoyen de Saint-Benoit qui aurait bien aimé la garder son église. Yvon Pilon






.jpg)

.jpg)


.gif)